Weer op vrije voeten
Sander V. begrijpt dat de familie van Milly Boele bang is dat hij misschien over een aantal jaar weer op vrije voeten is. ‘Ik begrijp uw angst. Ik ga volledig meewerken aan mijn behandeling. Ik hoop dat dat misschien enige gemoedsrust voor u brengt.’

Dat zei Sander V. in zijn laatste woord. Hij probeerde daarbij de nabestaanden recht in de ogen te kijken. ‘Ik heb u eerder nooit aangekeken. Puur uit schaamte. En die voel ik nu ook, maar ik wil niet voorbijgaan aan het verdriet dat ik bij u zie’, zei hij geëmotioneerd. ‘Maar ik begrijp dat wat ik zeg, nooit kan bijdragen aan het verzachten van het leed dat ik u heb bezorgd.’

‘Ik moet elke dag leven met het leed dat ik u bezorgd heb. En dat is ook verdiend, heel zwaar, misschien wel onmogelijk. Er is geen dag, geen ochtend, geen middag en geen avond dat ik niet denk aan uw stem en uw verdriet’. Sander V. verklaarde te beseffen dat hij geen recht heeft op vergeving. ‘Dat zou niet eerlijk en terecht zijn.’ Hij hoopt dat er na de zaak ‘enige vorm van rust’ komt voor de nabestaanden.

WraakgevoelensDe ouders van Milly worstelen twee jaar later nog altijd met wraakgevoelens jegens hem. ‘Zij proberen deze gevoelens te onderdrukken, al is het maar omdat zij V. geen deel willen laten uitmaken van hun verdere leven. Bovendien hebben zij het volste vertrouwen in ons rechtssysteem.’

Dat heeft hun advocaat Frank van Ardenne geschreven aan het Openbaar Ministerie. ‘Zij zijn er van overtuigd dat recht zal geschieden en dat V., in hun ogen een wandelende tijdbom, zo lang mogelijk uit onze samenleving zal worden verbannen.’

Het drama heeft bij Fred en Tineke Boele diepe sporen nagelaten ‘De strijd die zij nog steeds strijden, is hoe om te gaan met het verdriet, de pijn en de leegte. Verder doen zij er alles aan om hun twee andere kinderen in de gelegenheid te stellen een zo normaal mogelijk leven te leiden.’

Het verlies van een kind is op zichzelf al het ergste wat je als ouder kan overkomen. Wat het verlies van een kind door een geweldsmisdrijf teweegbrengt bij de ouders, laat zich met geen pen beschrijven, aldus Van Ardenne.

‘De dood van Milly heeft een alles verwoestend effect op hen heeft gehad. Het verdriet is peilloos. De pijn onmetelijk. De leegte grenzeloos. Milly is weg en komt nooit meer terug. Een roos geknakt in de bloei van haar leven.’ De ouders blijven met onbeantwoorde vragen zitten. ‘Waarom is onze lieve dochter op deze gruwelijke manier aan haar einde gekomen? Wat heeft V. het arme kind allemaal aangedaan? Hij zal toch niet wegkomen met zijn geveinsde geheugenverlies?’

Kinderporno
Voor justitie staat ook vast dat de oud-agent het meisje seksueel heeft misbruikt. Hij zou het meisje naar zijn huis hebben gelokt, hebben misbruikt en haar met zijn riem hebben gewurgd. Daarna begroef hij het lijk en meldde zich een week later bij de politie. V. ontkent dat hij het meisje heeft misbruikt en de rechtbank sprak hem destijds daarvan vrij. Hij werd wel veroordeeld voor aanranding. Op de computer van V. werd kinderporno gevonden. Een psycholoog zei dat V. ‘geen obsessieve aandacht voor jonge kinderen’ heeft. De oud-politieman wordt niet vervolgd voor het bezit van de kinderporno. De aanklager zei daarover: ‘We willen een oeverloze discussie voorkomen over het aantal foto’s en of hij dat niet per ongeluk heeft gedownload. Dat zou te veel afleiden van waar het vandaag om moet gaan.’

De aanklager stond ook nog stil bij de impact die het drama had. Het nieuws over Milly sloeg in ons land ‘in als een bom’. ‘Milly Boele staat symbool voor alle ouders die de angst hebben hun kind te verliezen.’ De ouders worden nog steeds aangesproken over het misdrijf en komen daardoor niet toe aan de verwerking. ‘Ze zijn ongevraagd bekende Nederlanders geworden.’

Volle verantwoordelijkheid
Sander V. heeft de 12-jarige Milly Boele omgebracht en neemt daarvoor de volledige verantwoordelijkheid. ‘Maar er is een verschil tussen een berekenende moordenaar of kille psychopaat en iemand die door de omstandigheden tot zijn daad is gekomen.’ Dat betoogde zijn advocaat Willem Jan Ausma voor het gerechtshof in Den Haag. ‘V. is geen beest zoals hij in de media is neergezet’, benadrukt Ausma. ‘De oud-politieagent heeft nooit belang gehad bij haar dood. Het was geen lustmoord.’

Spijt
V. is nog altijd bezig met de vraag waarom, vertelt de advocaat. ‘Hoe kan ik dit gedaan hebben? Hij heeft spijt. Echt spijt, geen gespeelde spijt. Hij heeft dit nooit gewild. Als hij zijn daden had kunnen overzien, was het nooit zo ver gekomen.’ Van moord en misbruik is geen sprake, concluderen de raadsmannen van V. Niets wijst erop dat hij de dood van het meisje plande. Het gebeurde in een opwelling en dus is er sprake van doodslag, betoogden zij. ‘Vrijspraak van moord’, zei advocaat Onno de Jong. ‘Stel dat je zo’n daad plant, zou je dan je slachtoffer in een primitief en veel te ondiep graf in je tuin begraven?, vroeg De Jong zich af. Nadat V. zijn buurmeisje had gewurgd, moest hij overgeven in de badkuip. ‘Zo’n reactie verwacht je niet bij iemand die zijn daad goed heeft doordacht’, aldus De Jong.

Sander V. ontkent Milly te hebben misbruikt. Het ontbreekt volgens de Ausma en De Jong in ieder geval aan bewijs voor het misbruik. Ze vinden de strafeis ook veel hoog. In andere vergelijkbare zaken worden volgens Ausma minder hoge straffen opgelegd. Bovendien is Sander V. verminderd toerekeningsvatbaar. De rechtbank veroordeelde de oud-politieman eerder tot 18 jaar voor onder meer moord op Milly, maar sprak hem vrij van misbruik van het meisje uit Dordrecht.